Modele de métaphore

La première question de recherche que la présente étude visait à répondre était de savoir si la similitude latente entre deux termes de métaphore pouvait être modélisée par le biais de FDT, une méthode distributionnelle qui encode différents types d`informations sémantiques. Dans la section «CosSim dans les métaphores et les concepts appariés au hasard», il a été démontré que la similitude cosinus entre deux termes de métaphore obtenus par FDT est significativement plus élevée que la similarité cosinus entre deux concepts appariés au hasard. Cela suggère que FDT capture effectivement un type de similarité distributionnelle (basée sur les propriétés relationnelles) qui est significatif pour les comparaisons métaphoriques. L`objectif de cette étude est d`explorer et d`évaluer comment, respectivement, les images et les mots offrent la construction et la représentation de la métaphore. Dans cette perspective, la similitude de métaphore est ici modélisée par la sémantique distributionnelle, pour observer l`émergence de modèles potentiellement différents de similitude qui peuvent être attribués aux différentes modalités de l`expression métaphorique. La présente étude est incorporée dans un projet plus vaste (COGVIM) qui vise à modéliser et à contraster la similitude sémantique entre les termes de la métaphore dans les métaphores visuelles et linguistiques, en s`appuyant sur l`hypothèse distributionnelle. Trois types différents de similarité distributionnelle sont étudiés: similitude attributionnelle, similitude relationnelle et similitude linguistique. Cet objectif est atteint grâce à de vastes analyses distributionnelles basées sur des corpus qui encodent différents flux d`informations sémantiques et qui peuvent donc modéliser les trois différents types de similarité distributionnelle. La présente étude rapporte les analyses visant à modéliser la similitude relationnelle. Un autre aspect important est l`opérationnalisation fiable des catégories de métaphore. Dans la recherche sur le soi (MOSER 1998), de nombreuses métaphores conceptuelles proposées par LAKOFF et JOHNSON et d`autres études linguistiques (JAEKEL 1997) pourraient être reproduites.

Pourtant, dans le même temps, la définition des catégories de métaphore à ce jour s`est avérée insuffisante et incohérente à bien des égards. Par conséquent, une nouvelle définition des modèles de métaphore a dû être développée afin d`aboutir à une opérationnalisation fiable des modèles de métaphore (MOSER 1998).