Αθώος 46χρονος που κατηγορήθηκε ότι έκοψε τα φρένα της πρώην συντρόφου του και έκαψε το σπίτι της

Αθώος για τις βαριές κατηγορίες της απόπειρας ανθρωποκτονίας και του εμπρησμού κρίθηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης ένας 46χρονος, ο οποίος είχε βρεθεί κατηγορούμενος μετά την καταγγελία της πρώην συντρόφου του ότι είχε κόψει τα φρένα του αυτοκινήτου της και είχε βάλει φωτιά στο σπίτι της.

Το Δικαστήριο της Θεσσαλονίκης, κάνοντας δεκτή την εισαγγελική πρόταση, τον έκρινε ομόφωνα αθώο για απόπειρα ανθρωποκτονίας, εμπρησμό από πρόθεση και φθορά ξένης ιδιοκτησίας. Τον έκρινε, ωστόσο, ένοχο για επιμέρους πράξη ενδοοικογενειακής απειλής, η οποία αφορούσε μηνύματα που είχε στείλει στην πρώην σύντροφό του.

Για την πράξη αυτή του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 12 μηνών με τριετή αναστολή, ενώ του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Η υπόθεση ξεκίνησε μετά την καταγγελία της 46χρονης πρώην συντρόφου του. Όπως είχε αναφέρει στις Αρχές, τον Αύγουστο του 2024, ενώ οδηγούσε σε περιοχή των Σερρών, διαπίστωσε ότι τα φρένα του αυτοκινήτου της δεν λειτουργούσαν.

Κατά την ίδια, όταν το όχημα μεταφέρθηκε σε συνεργείο, διαπιστώθηκε ότι είχαν κοπεί τα σωληνάκια των φρένων. Περίπου μία εβδομάδα αργότερα, το σπίτι της καταστράφηκε ολοσχερώς από πυρκαγιά, ενώ εκείνη και το παιδί της απουσίαζαν.

Η γυναίκα συνέδεσε τα δύο περιστατικά με δεκάδες μηνύματα που, όπως κατήγγειλε, δεχόταν από τον πρώην σύντροφό της και ορισμένα από τα οποία θεωρούσε απειλητικά, με αποτέλεσμα να απευθυνθεί στις Αρχές.

Τι υποστήριξε ο 46χρονος

Στην απολογία του ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι είχε οποιαδήποτε εμπλοκή τόσο με το αυτοκίνητο όσο και με την πυρκαγιά στο σπίτι.

«Χωρίσαμε γιατί είχε θέματα με το αλκοόλ. Είχα τηλεφωνική επικοινωνία- καθαρά από ενδιαφέρον, και με “μπλόκαρε”. Δεν επιδίωκα να επανασυνδεθώ μαζί της», ανέφερε ενώπιον του δικαστηρίου.

Ο 46χρονος χαρακτήρισε ψευδή την καταγγελία και υποστήριξε ότι δεν είχε καμία σχέση με τα φρένα του αυτοκινήτου. Για την πυρκαγιά στο σπίτι της πρώην συντρόφου του υποστήριξε ότι οφειλόταν σε πρόβλημα στις ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις.

Με την απόφασή του, το δικαστήριο τον απάλλαξε τελικά από τις συγκεκριμένες βαριές κατηγορίες, καταδικάζοντάς τον μόνο για την πράξη της ενδοοικογενειακής απειλής.