Pour remédier à ces déséquilibres, la première étape de notre modèle est d`estimer combien de personnes auraient voté pour chaque parti si chaque circonscription avait été contestée à chaque élection. Nous le faisons en examinant comment le même district a voté lors d`une élection antérieure ou ultérieure, ou comment des districts similaires dans le même État ont voté. Cela nous donne une cible «vraie» à viser. Mettre ce principe en vigueur signifie construire non pas un modèle, mais deux. Le premier modèle utilise les variables de niveau national disponibles pour prévoir ce que la popularité des deux principaux partis sera le jour du scrutin. Le second utilise des données locales pour prédire comment les électeurs de chaque district se comporteront, étant donné que le climat national. Le modèle de l`économiste du concours pour la Chambre des représentants procède de deux locaux de base. La première est que, face à un avenir incertain, pratiquement chaque scénario a une certaine chance de se produire, et des événements très improbable peuvent être particulièrement importants. Modéliser avec précision la forme de tous les points sur une distribution de probabilité, en particulier les queues qui représentent des scénarios à long terme, peut souvent être plus important que d`obtenir le droit moyen. COLUMBIA, SC (7 décembre 2018)-la Commission électorale de l`État (SEC) en collaboration avec l`autorité fiscale de l`État (SFAA) a publié aujourd`hui une demande de propositions (DP) pour le prochain système de vote à l`échelle de la Caroline du Sud.
La SEC cherche une solution uniforme, à l`échelle de l`État, qui dispose d`un dossier papier sur le bulletin de vote voté de chaque électeur pour remplacer le système sans papier actuel. La SEC s`attend à mettre en œuvre le nouveau système d`ici janvier 2020. Électronique tous les comtés de Caroline du Sud 46 utilisent des machines de vote électronique à enregistrement direct. L`électeur fait ses sélections en appuyant sur un bouton à côté d`un parti, d`un candidat ou d`un numéro affiché sur le poste de vote électronique d`enregistrement direct (DRE). Une fois que toutes les sélections ont été faites, l`électeur appuie sur un bouton voter pour lancer son bulletin de vote. Après avoir répété cette procédure pour chaque district dans chaque simulation, nous prenons la part de vote 1 2-Party au hasard de chaque distribution skew-T. La probabilité pour chaque partie de sécuriser un siège donné équivaut simplement à la part des élections simulées dans ce district qu`elle remporte. De même, les chances de la majorité de chaque partie sont le pourcentage de simulations dans lesquelles elle détient au moins 218 sièges. Pour y parvenir, nous avons utilisé une technique statistique appelée «régularisation élastique-nette».
Cette méthode fonctionne en coupant séquentiellement un jeu de données en morceaux. Par exemple, à un moment, il pourrait séparer l`élection 1946, prétendant qu`il ne connaît pas les résultats de cette année. En utilisant seulement les élections restantes, il s`adapte ensuite à une série de modèles différents, réduisant l`impact de certains prédicteurs par des quantités variables et en déposant les autres entièrement. Parmi ces modèles candidats, il identifie ensuite lequel est le plus proche de prédire l`élection 1946 retenu avec précision. En répétant ce cycle jusqu`à ce que chaque élection ait été tenue une fois, nous avons été en mesure d`identifier la permutation des variables attendues pour effectuer le meilleur à l`avenir. Par exemple, considérez le 12e arrondissement de l`Ohio en 1974. Le siège est apparu fermement républicain. Cependant, le 1974 à mi-parcours a eu lieu au milieu du scandale de Watergate, et les démocrates ont été prête pour une grande victoire nationale. Si le siège serait en jeu ou ne dépendait pas de savoir si l`opposition à Richard Nixon jouissait d`une victoire simplement confortable ou un glissement de terre sans précédent. Si les démocrates ont obtenu une saine 53,3% du vote national à deux partis cette année-là, notre modèle leur aurait toujours assigné seulement une chance de 6,2% de gagner le district. En revanche, s`ils avaient atteint une écrasante 62,3% du vote à l`échelle nationale, leurs chances de victoire dans le 12e de l`Ohio irait jusqu`à 45,6% (voir le graphique 7).