Les sept éléments «panique» du BBSIQ qui font référence à des événements qui concordent avec une mauvaise interprétation catastrophique des sensations corporelles ont été utilisés dans la présente étude (avec des modifications de formulation très mineures pour rendre la mesure plus prototypique de l`Amérique plutôt que Anglais britannique). Les participants ont été présentés avec des événements ambigus et ont ensuite demandé de noter trois explications alternatives pour expliquer pourquoi l`événement pourrait avoir occurred3. Une option est toujours négative, alors que les autres réponses sont soit neutres et/ou positives. Un exemple d`un élément de panique est, «vous remarquez que votre cœur bat rapidement et battant.» Les trois explications alternatives sont, «parce que vous avez été physiquement actif», «parce qu`il ya quelque chose de mal avec votre cœur,» ou «parce que vous vous sentez excité.» Les participants ont évalué la mesure dans laquelle ils croyaient que chacune des explications sur une échelle de 0-8 Likert-seulement l`approbation de l`explication négative (par exemple, «parce qu`il ya quelque chose de mal avec votre cœur» dans cet exemple) a été utilisé afin de puiser dans catastrophique interprétations erronées des sensations corporelles. Pour évaluer la prédiction à partir de modèles cognitifs de trouble panique qui changent dans les fausses interprétations catastrophiques des sensations corporelles prédit la réduction subséquente des symptômes, la pente du changement dans les interprétations erronées au cours de la CBT a été examinée comme un prédiction des réductions de la sévérité globale des symptômes, de la fréquence d`attaque de panique, de la détresse et de l`appréhension liées à la panique, et de l`évitement. Les relations réciproques, avec des changements dans les résultats de panique qui prévoient un changement ultérieur dans les interprétations erronées, ont également été testées. Comme prévu, le changement dans les fausses interprétations catastrophiques prédit des réductions ultérieures de la sévérité globale des symptômes, la fréquence d`attaque de panique, la détresse et l`appréhension, et l`évitement. Cependant, le changement dans les différents domaines de symptôme n`a pas prédit significativement le changement ultérieur d`interprétation, excepté le facteur de détresse/appréhension. Globalement, les résultats fournissent un soutien considérable pour le modèle cognitif de panique et offrent des preuves que le changement cognitif survenant à l`avance du changement de symptôme peut prédire un meilleur résultat de traitement. 1Note, cette approche n`a pas été conçue pour tester l`efficacité de la CBT pour le trouble panique ou pour effectuer un test standard de médiation qui a examiné le changement de la cognition de pré-post-traitement pour expliquer les différences entre les conditions de traitement, parce que ces deux questions importantes ont déjà été évaluées (voir Craske & Barlow, 2007; Hofmann et coll., 2007). 2Les évaluations rapportées ici font partie d`une étude plus large évaluant une gamme de biais cognitifs dans le trouble panique. Pour une liste complète des mesures, veuillez contacter le premier auteur. La preuve en conformité avec le modèle cognitif comprend les résultats que les patients souffrant de trouble panique mal interpréter les sensations corporelles d`une manière catastrophique significativement plus que les autres patients souffrant de trouble anxieux et les participants de contrôle non anxieux faire (par exemple, Chambless & Gracely, 1989; Harvey, Richards, Dziadosz, & Swindell, 1993; McNally & FOA, 1987).

En outre, les thérapies cognitivo-comportementales (CBTs), qui se concentrent sur le changement des interprétations négatives des sensations corporelles et d`aider les patients à s`habituer aux changements dans les sensations autonomes ont été extrêmement efficaces (voir Craske & Barlow, 2007, et méta-analyse par Gould, Otto, & Pollack, 1995).