Exemple de sujet de memoire en droit public

Il ne faut pas s`étonner si une deuxième entrevue, menée lorsque les hormones de stress sont revenues plus près des niveaux de base, contient une histoire plus cohérente, avec des détails supplémentaires qui n`ont pas été rappelés lors de la première entrevue. L`affaire McMartin préscolaire a été le premier cas de ce genre à recevoir l`attention des médias nationaux aux États-Unis (pour une histoire détaillée Voir Butler, Fukurai, Dimitrius, & Krooth, 2001). Les souvenirs récupérés qui paraissent relativement invraisemblables doivent être traités avec prudence. Toutefois, elle n`est pas infaillible et ne doit donc pas être traitée comme telle. La recherche a montré que lors de l`utilisation du protocole au moins trois fois plus de questions ouvertes sont utilisées et il ya une baisse approximative de 50% du nombre d`options fondées et suggestives par rapport à des entrevues similaires n`utilisant pas le protocole. La longueur de l`entrevue concerne non seulement la mesure de la longueur temporelle de l`entrevue, mais aussi le nombre d`énoncés par entrevue. Au lieu de cela, ces critiques affirment qu`il n`y a pas de preuves scientifiques pour un mécanisme de répression spéciale et que le travail de récupération de la mémoire peut conduire à des faux souvenirs Iatrogéniques. Bon nombre des instructions données par les juges sont toujours inefficaces: ils contiennent un langage ambigu et confus, ils sont donnés à la fin du procès dans le cadre d`une longue liste d`autres instructions légales, et dans de nombreux cas, ils renforcent les lacunes des jurés hypothèses sur la précision des témoins oculaires (Sheehan, 2011). Disponible sur FDsys.

Cette collection de la bibliothèque du Congrès comprend les débats et les délibérations au Congrès des États-Unis (1789-1824), le registre des débats au congrès (1824-1837), et le globe du congrès (1833-1873). En 1993, la Division d`appel a infirmé les condamnations fondées, en partie, sur un mémoire d`AMICUS (un mémoire écrit par un «ami» de la Cour, une personne qui n`est pas partie à l`affaire mais qui offre des informations portant sur l`affaire telle qu`une opinion juridique ou un expert ou a appris Trea par un Comité de scientifiques concernés qui a contesté la fiabilité des techniques d`entrevue utilisées avec les 20 enfants plaignants.