Modèle délégation de pouvoir de représentation

Bernard Manin (1997) nous rappelle que l`Assemblée athénienne, qui illustre souvent des formes directes de démocratie, n`a que des pouvoirs limités. Selon Manin, la pratique consistant à choisir les magistrats par loterie est ce qui sépare les démocraties représentatives des démocraties dites directes. En conséquence, Manin soutient que les méthodes de sélection des agents publics sont cruciales pour comprendre ce qui rend les gouvernements représentatifs démocratiques. Il identifie quatre principes distinctifs du gouvernement représentatif: 1) ceux qui gouvernent sont nommés par élection à intervalles réguliers; 2) la prise de décision de ceux qui gouvernent conserve un degré d`indépendance par la volonté de l`électorat; 3) les personnes gouvernées peuvent exprimer leurs opinions et leurs souhaits politiques sans que celles-ci soient soumises au contrôle de ceux qui gouvernent; et 4) les décisions publiques subissent le procès du débat (6). Pour Manin, les pratiques démocratiques historiques détiennent des enseignements importants pour déterminer si les institutions représentatives sont démocratiques. Lorsque la direction d`une société repose sur un Conseil d`administration, le Conseil peut conférer des pouvoirs à toute personne, qu`elle soit ou non membre, par procuration ou par délégation de pouvoirs. Dans ce dernier cas (la délégation de pouvoirs), ceux-ci doivent être conférés à un membre du Conseil qui, en vertu dudit acte, héritera du titre de «directeur général», quelle que soit l`étendue de la délégation. Ces pouvoirs seront limités aux pouvoirs qui ne peuvent être délégués par la loi ou les règlements administratifs. Dans tous ces scénarios, c`est le Conseil lui-même qui confère les pouvoirs. En un mot, le pouvoir est très décentralisé et dispersé, étant distribué à un éventail de comités et de sous-comités qui font des travaux et modifient la législation et supervisent les politiques et les activités de la branche exécutive. Cela a exercé des pressions sur les représentants dans la mesure où certains poursuivent maintenant une approche plus simple des délégués à la représentation.

En effet, à la suite de l`élection 2010, une poignée de républicains ont commencé à vivre dans leurs bureaux à Washington, convaincus qu`en n`établissant pas de résidence à Washington, ils apparaîtront plus près de leurs électeurs à la maison. [7] modèle politico de représentation un modèle de représentation dans lequel les membres du Congrès agissent en tant que fiduciaire ou délégué, sur la base de calculs politiques rationnels sur qui est le mieux servi, la circonscription ou la nation d`autres théoriciens politiques nous ont demandé de repenser les aspects centraux de notre compréhension de la représentation démocratique. Dans Inclusion and Democracy, IRIS Marion Young nous demande de repenser l`importance de la représentation descriptive. Les jeunes soulignent que les tentatives d`inclure davantage de voix dans l`arène politique peuvent supprimer d`autres voix. Elle illustre ce point en utilisant l`exemple d`un représentant latino qui pourrait représenter par inadvertance des Latinos hétéro au détriment des Latinos gays et lesbiennes (1986, 350). Pour Young, la suppression des différences est un problème pour toute représentation (1986, 351). Les représentants de grands districts ou de petites communautés doivent négocier la difficulté d`une personne représentant beaucoup. Étant donné qu`une telle Difficulté est constitutive de la représentation, il est déraisonnable de supposer que la représentation doit être caractérisée par une «relation d`identité». La légitimité d`un représentant n`est pas principalement fonction de ses similitudes avec les représentants représentés.