Exemple rédaction explication de texte philosophique

Les cartes routières comptent souvent sur la première personne («d`abord, je vais analyser. D`abord, l`essai analysera. Pour une évaluation négative, définissez votre projet en termes d`arguments et de points de vue avec lesquels vous n`êtes pas d`accord. Dans ces essais, vous devrez examiner les textes de très près, trouver des passages qui soutiennent une réponse oui ou non, choisir où vous vous tenez dans le débat, et défendre votre réponse. L`un des premiers points à préciser est qu`un essai philosophique est tout à fait différent d`un essai dans la plupart des autres sujets. Le Martinich. Qu`entend-on par «réalité»? Vous pourriez prétendre que chacun a des forces et des faiblesses différentes. Si c`est le cas, alors vous devrez sélectionner un aspect du texte que vous trouvez particulièrement intéressant, troublant, excitant, confus, ou problématique. Vous devez dire exactement ce que vous entendez et d`une manière qui minimise les chances d`être mal compris.

Novembre 13, 2018 novembre 1-4, 2018 a vu la réunion 50e anniversaire de la philosophie de la Science Association en. Quelques mots finaux devraient être ajoutés au sujet de la relecture. Ne pas écrire comme si votre lecteur est l`instructeur, l`Assistant d`enseignement, ou quiconque va noter votre papier. Un autre bon livre, plus général dans la portée, est William Zinsser, sur l`écriture bien. Et maintenant, le sujet est déjà trouvé pour vous. C`est facile à faire puisque vous avez sélectionné pour l`exposition que les aspects de l`article sur lequel vous avez quelque chose à dire. Ensuite, mettez vos idées pour l`essai dans un ordre logique. Par exemple, si vous êtes seulement censé écrire sur et en utilisant l`information d`un seul philosophe de travail (tels que les méditations de Descartes ou Nagle «qu`est-ce que c`est que d`être une chauve-souris? Par exemple, «quel est le compte de la prise de décision humaine est plus forte: la théorie de la libre volonté de X ou la théorie déterministe de Y? La norme semble être un mélange entre Chicago (a. Comme vous lisez des textes dans un cours sur, disons, la philosophie de l`esprit ou de la philosophie de l`art, vous devriez demander, sur la base de ce que vous avez lu jusqu`à présent, quelle est la théorie la meilleure? Cette page contient des notes sur la forme et les normes pour l`écriture en langue anglaise. Nous voulons vous former principalement pour expliquer et évaluer les arguments et les théories philosophiques d`une manière claire, rationnelle et rigoureuse.

Il y a plusieurs raisons à cela. Par-dessus tout, cela signifie qu`il doit y avoir un point précis que vous essayez d`établir-quelque chose que vous essayez de convaincre le lecteur d`accepter-ensemble avec des motifs ou une justification de son acceptation. Parfois, c`est ce qu`on appelle «l`approche forteresse. Expliquez ensuite avec soin pourquoi il faut rester indécis et indiquer précisément le type d`information ou d`argumentation qui serait nécessaire pour prendre une décision rationnelle sur la question. Votre réponse/thèse pourrait être une théorie existante ou une synthèse de deux ou plusieurs théories, ou (plus rarement) une théorie complètement nouvelle. La plupart des affectations vous obligeront à présenter une déclaration de thèse claire qui résume le poste pour lequel vous vous disputez. Rédigez votre document afin que le lecteur comprenne comment votre exposition et votre évaluation répondent aux questions et traitent de toutes les parties de l`affectation.