3. la garantie pour la jeunesse doit être une garantie d`emploi pour les jeunes. … inclut une proposition de recommandation aux États membres sur l`introduction de la garantie pour la jeunesse afin de garantir que tous les jeunes de moins de 25 ans bénéficient d`une offre de qualité d`un emploi, d`une formation continue, d`un apprentissage ou d`un stage dans les quatre mois suivant la sortie formelle l`éducation ou de devenir chômeur. La réponse a été la «trousse pour l`emploi des jeunes», qui: la CEA a demandé «d`évaluer la contribution apportée par l`initiative pour l`emploi des jeunes» (y compris la garantie pour la jeunesse) en examinant les progrès accomplis et les résultats entre le 2013 avril (le lancement officiel) et mai 2016. à l`époque, j`ai conclu que la garantie pour la jeunesse proposée continuait de faire face aux mesures de l`offre, qui avaient dominé la politique du marché du travail dans le monde depuis la publication de l`étude de l`OCDE sur les emplois en 1994. J`ai lu un Quip médias sociaux aujourd`hui de quelqu`un qui a dit qu`ils avaient «été banni de leur bibliothèque pour déplacer les livres sur l`économie filet vers le bas dans la section de la mythologie». C`est de la classe pure. Le déménageur n`est pas la bannière. Mais le sentiment est pertinent pour le blog d`aujourd`hui sur les dernières preuves disponibles sur la garantie pour la jeunesse de la Commission européenne très vantée, qui a été lancé en décembre 2012 et est devenu opérationnel en avril 2013. Je dis «opérationnel» bien qu`étant donné la performance de l`initiative qui pourrait être un peu exagéré. Les dernières preuves proviennent de la Cour des comptes européenne, qui est chargée d`évaluer les initiatives politiques de la Commission européenne.
Le rapport – le chômage des jeunes – les politiques de l`UE ont-elles fait une différence? – qui a été publié le 4 avril 2017, n`est pas très complémentaire du tout au sujet de l`initiative pour l`emploi des jeunes. En fait, on n`est pas injuste de conclure après avoir lu que l`ensemble de l`initiative a été un surhyped (par la Commission) et un échec grossièrement sous-financé – comme il était destiné à être dès le départ. Il est difficile de mettre tout autre spin sur elle. Aucun des États membres concernés n`a atteint ses objectifs déclarés d`intégrer la cohorte NEET «sur le marché du travail de manière durable». La CEA a constaté que l`intervention politique n`a fait qu`une contribution «très limitée» et n`a pas été suffisamment financée dès le départ. Mauvaises nouvelles, mais alors il n`est guère surprenant. Lorsque le régime a été annoncé, il était clair que ses engagements en matière d`orientation, de conception et de financement conduirait à ce type de résultat. On n`a pas besoin d`être un génie pour pouvoir voir ça. La Commission a annoncé la garantie pour la jeunesse peu après.